A. C. Clarke cykl o Ramie

[Maciek]

Czołem,

Czytałem pierwszą część cyklu ACC o Ramie w przekładzie Z. Kierszys i drugą
w tłumaczeniu T. Lema.
Nie wiadomo, który przekład gorszy :/
Czy ktoś poza tą dwójką tłumaczył jeszcze coś z cyklu o Ramie na polski?

[J.R.]

Post by Maciek
Czołem,
Czytałem pierwszą część cyklu ACC o Ramie w przekładzie Z. Kierszys i drugą
w tłumaczeniu T. Lema.
Nie wiadomo, który przekład gorszy :/
Czy ktoś poza tą dwójką tłumaczył jeszcze coś z cyklu o Ramie na polski?

Przekład p. Kierszys był tragiczny. Nie chce mi się wierzyć, że przekład
Tomasza Lema mógłby być gorszy...

[Maciek]

Post by J.R.
Przekład p. Kierszys był tragiczny. Nie chce mi się wierzyć, że przekład
Tomasza Lema mógłby być gorszy...

W najlepszym przypadku równie zły.
Oryginału cz. 2 nie miałem w rękach, ale "Rendez-vous" tak, więc zdaję
sobie sprawę, że mogło nie być z czego zrobić dobrego przekładu. Literacko
to jest nędza, broni się tylko pomysł.

[J.R.]

Post by Maciek

Post by J.R.
Przekład p. Kierszys był tragiczny. Nie chce mi się wierzyć, że przekład
Tomasza Lema mógłby być gorszy...

W najlepszym przypadku równie zły.
Oryginału cz. 2 nie miałem w rękach, ale "Rendez-vous" tak, więc zdaję
sobie sprawę, że mogło nie być z czego zrobić dobrego przekładu. Literacko
to jest nędza, broni się tylko pomysł.

Przekład pani Kierszysz zawierał kwiatki świadczące o kompletnym
niezrozumieniu terminologii technicznej.

http://tlumok.republika.pl/kierszys.htm

[Maciek]

Post by J.R.
Przekład pani Kierszysz zawierał kwiatki świadczące o kompletnym
niezrozumieniu terminologii technicznej.
http://tlumok.republika.pl/kierszys.htm

Z przekładu Lema nie kojarzę bzdur technicznych, ale jezykowo jest źle.
U Kierszys było pod tym względem nierówno.